"George" stand wirklich sehr, sehr lange auf meinem Wunschzettel. Als ich ein paar Informationen zum Inhalt eingeholt hatte, da der Klappentext kaum etwas preisgibt, war mein Interesse geweckt. Jetzt, nachdem ich es gelesen habe, weiß ich nicht so ganz, was ich davon halten soll.

Ich hatte, ehrlich gesagt, übersehen bzw. vergessen, dass es sich um ein Kinderbuch handelt.

Beim Lesen war ich anfangs etwas irritiert über die (sehr einfache) Sprache, die die Autorin verwendet. Wenn man jedoch im Hinterkopf hat, dass es für ein junges Publikum geschrieben wurde, ist dieser Stil angemessen.

Ich denke, ich würde das Werk empfehlen, wenn man eine erwachsene Begleitperson hat, die auftauchende Fragen (direkt) Beantworten kann. Diese entstehen beim Lesen unwillkürlich, da wirklich sehr wenig erklärt, umso mehr aber in den Raum geworfen wird. Dies jedoch finde ich - gerade in diesem Alter - sehr wichtig. Ich möchte nicht, dass sich meine Tochter erst an den PC setzen muss, um zu schauen, was es genau bedeutet, ein Transgender zu sein.

Wenn man ein so wichtiges Thema für ein (Kinder)Buch wählt, dann, finde ich, sollte man es auch richtig angehen. Es reicht in meinen Augen nicht aus, mit Wörtern um sich zu schmeißen, einen Gedanken aufzugreifen und diesen in die Welt tragen zu wollen - auch wenn man selbst "betroffen" ist und weiß, worüber man schreibt.

Es mangelte an Tiefe und an Feingefühl. George blieb mir größtenteils sehr fremd. Aber vor allem mangelte es an Fragen und Antworten. Diese hätte ich mir von den Figuren zum Beispiel gewünscht.

Wer es lesen mag, wird sicher nichts verkehrt machen. Dennoch hätte die Lektüre ausgereifter sein können.

Leider verrät der Klappentext viel zu viel. Dadurch wird die ganze Spannung aus der Geschichte genommen und ich habe nur noch gelesen, weil ich wissen wollte, wie es denn zum Tod kam.

Uwe Friesel hat gut geschrieben, keine Frage. Vor allem wird das Geschehen ohne unnötige Schnörkel erzählt. Dennoch liefen genug Bilder bei mir ab, um das Geschriebene zu unterstützen.

Ganz stark fand ich das kurze Nachwort vom Autor. Heute ist das Geschilderte zwar (wahrscheinlich) unvorstellbar, 1984 jedoch scheinbar noch immer an der Tagesordnung.

Ich denke, für einen kleinen Einblick in die Vergangenheit kann man den Krimi ruhig mal zur Hand nehmen. Für eine echte Leseempfehlung hat mir aber einfach die Zuspitzung zum Finale gefehlt.

Reiheninformation:

1. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 1

2. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 2

3. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 3

4. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 4

5. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 5

6. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod 6

Als leidenschaftliche (Hobby)Bäckerin bleibt der Ofen bei uns selten länger als eine Woche aus. Außer im Sommer - da gibt es sehr oft Kühlschranktorten.

Ich habe nach einer Alternative gesucht, da ich jemanden kenne, der keinen Backofen und dennoch gerne mal eine Süßigkeit auf dem Tisch hat.

"Die besten Kuchen aus der Pfanne" hat mich sofort angesprochen, denn auf fast jeder Seite ist zum jeweiligen Rezept auch ein Bild des Ergebnisses abgebildet - außer 2x. Warum, versteh ich leider nicht. Mich motiviert es ungemein zum Nachmachen, wenn ich Bilder des Kuchens sehe. Ich habe zum Beispiel ein Backbuch, da ist nicht ein Bild drin - und davon habe ich bis heute keine einzige Nascherei fabriziert.

Es ist hilfreich, das Werk wirklich von vorn zu lesen und nicht einfach mit einem Rezept starten zu wollen. Die Einführung beinhaltet bereits ein paar Tipps und dann gibt es noch eine extra Seite mit Tipps zu Zutaten, Utensilien & Garzeit. Am Ende werden auf 2 Seiten 'Mengen und Entsprechungen' aufgelistet, was ich ebenfalls als sehr ansprechend empfinde.

Die Struktur der Rezepte ist sehr übersichtlich. Auf einer ganzen Seite wird der Appetit mit sehr schönen Bildern angeregt. Auf der anderen Seite werden die Zutaten aufgelistet, fast immer eine Variante oder ein Tipp genannt und das Rezept ausführlich erklärt.

Unten drunter ist meist noch so viel Platz, dass man sich eigene Notizen - zum Beispiel zur Garzeit oder Rezeptabwandlungen - machen kann. Für mich persönlich immer enorm wichtig, da ich viel ändere.

Im Klappentext wird die "zarte, luftige Struktur des Teigs" angepriesen. Dies kann ich so leider nicht bestätigen. Die Kuchen, die ich ausprobiert habe, waren eher 'pappig'. Jedoch ist dies nicht schlimm, sondern habe ich so erwartet - allein schon vom Lesen der Zutaten her. Vielleicht habe ich bisher aber auch einfach die "falschen" Rezepte ausprobiert.

Leider war der zweite Versuch (versunkener Birnenkuchen) nicht annähernd so gut wie der erste.  (Kirschkuchen) Beim nächsten Mal werde ich die Schritte, die vorgeschlagen werden (Teig - Birnen - Teig - Birnen - Teig - ...) definitiv abwandeln.

Schade ist, dass man mit der Pfanne leider keine Zeit einsparen kann. Ich würde sogar behaupten, einige Exemplare benötigen dort länger als im Backofen.

Dennoch kann ich das Buch weiterempfehlen, denn als Inspirationsquelle und für Leute ohne Backröhre finde ich es gut geeignet. Man sollte jedoch eine gewisse Vorkenntnis mitbringen, was das Backen an sich betrifft, damit man nicht zu enttäuscht vom Ergebnis ist. 

Rezept:

Eins vorweg: Ich kenne die anderen beiden Teile um den Ex-Inspektor Kehlweiler und die drei Evangelisten nicht, daher weiß ich auch nicht, ob ich irgendeine Entwicklung der Personen verpasst habe. Ich finde jedoch, man kann diesen Teil ohne jede Vorkenntnis lesen / hören. Mir hat jedenfalls nichts in dieser Richtung gefehlt.

Eigentlich hatte ich das Buch von einer Kollegin zum Lesen bekommen. Nachdem ich  jedoch herausgefunden hatte, dass es ein 3. Teil ist, wollte ich es ungelesen wieder weggeben, weil ich es nicht mag, mittendrin in Reihen anzufangen. Dann fiel mir aber das Hörspiel durch Zufall in die Hände, welches nur ca. 1 Stunde geht und ich wagte mich dran.

Die SWR Edition ist wirklich gut umgesetzt. Die verschiedenen Sprecher geben jedem Handelnden seinen eigenen Charakter und so hat man verschiedene Bilder vor Augen. Gerade wenn so viele Personen auftauchen, finde ich verschiedene Sprecher immer sehr hilfreich, um diese im Laufe der Geschichte auseinander halten zu können.

Fred Vargas hat einen Krimi geschaffen, der sogar mich teilweise überzeugte. Da ich eher der (Psycho)Thriller-Leser bin, sind mir Krimis oftmals zu schal. Dieser jedoch überzeugt durch Wortwitz und einer Geschichte, die sehr gut durchdacht ist.

Zwar ahnte ich bereits von Anfang an, wer der Täter sein könnte, dies tat aber dem Ganzen keinen Abbruch. Die Schriftstellerin baut immer wieder Wendungen ein, die man so nicht vorherzusehen mag.

Es ist jetzt kein Brüller und sicher sind Krimifans anderes gewohnt, dennoch möchte ich an dieser Stelle eine Leseempfehlung an jene aussprechen, die gerne mal etwas anderes lesen mögen. Mich hat das Werk gut unterhalten.

Reiheninformation:

3. Der untröstliche Witwer von Montparnasse